Analisa Kasus Pelanggaran Hak Cipta Inul Vizta

Kasus pelanggaran HAKI di Indonesia belakangan ini semakin meningkat. Salah satu yang cukup menyita perhatian adalah kasus antara pihak Inul Vista dengan KCI perihal melanggar hak cipta dengan mengedarkan dan menyalin lagu tanpa membayar royalti untuk produser dan pencipta lagu.

YKCI adalah pemegang hak cipta dari 2.636 para pencipta lagu Indonesia dengan karya sebanyak 130 ribu lagu. Selain menjadi pemegang hak cipta para pencipta lagu Indonesia, YKCI juga mendapat Reciprocal Agreement olehInternational Confederation of Societies of Authors and Composers (CISAC) yang berkedudukan di Paris. Atas hal tersebut, YKCI mendapat hak untuk mengelola sebanyak 10 juta lagu asing dari buah karya 2 juta pencipta lagu asing yang bergabung di ISAC.

Sebagai pemegang hak cipta, YKCI mempunyai hak untuk memungut royalti terhadap para pengguna lagu yang menggunakan lagu-lagu para pencipta untuk tujuan komersial. Karaoke, termasuk yang dikelola Vizta Pratama, dan kafe adalah tempat lagu-lagu penyanyi diperdengarkan. Tempat karaoke wajib membayar royalti sesuai UU No.19 tahun 2002.

Inul Vista dituding melanggar hak cipta berdasarkan Undang-Undang Hak Cipta Pasal 2 Ayat 1, Pasal 72, Pasal 49 ayat 1 dan Undang-Undang nomor19 Tahun 2002, “bahwa perkembangan di bidang perdagangan, industri, dan investasi telah sedemikian pesat sehingga memerlukanpeningkatan perlindungan bagi Pencipta dan Pemilik Hak Terkait dengan tetapmemperhatikan kepentingan masyarakat luas”

Sebenarnya, ini bukan kali pertama karaoke Inul Vizta tersandung masalah. Pada 2009, Andar Situmorang pernah mengajukan gugatan kepada Inul Daratista sebagai pemegang saham terbesar PT Vizta Pratama yang menaungi outlet karaoke Inul Vizta.

Andar mengajukan gugatan materi Rp5,5 triliun karena 171 lagu ciptaan komponis nasional, (alm) Guru Nahum Situmorang berada di 20 outlet Inul Vizta tanpa izin. Gugatan yang diproses di Pengadilan Negeri Tata Niaga Jakarta Pusat akhirnya dimenangkan Inul.

Pihak KCI sebelumnya telah mengajukan gugatan pada tanggal 8 agustus 2014. Dalam kasus ini pihak KCI menuding pihak Inul Vista hanya membayar royalty sebesar 5.500.000/outlet/tahun, bahkan kemudian turun menjadi 3.500.000/outlet/tahun. Padahal sebenarnya YKCI mengatakan harga standard yang ditetapkan oleh CISAC sebesar 720.000/ruangan/tahun.

Ditengah tuntutan yang dilayangkan oleh pihak KCI pihak Inul Vista justru mengajukan gugatan balik. Kuasa hukum Inul Vizta Karaoke, Anthony LP Hutapea menolak dikatakan kliennya membayar royalti secara tidak layak. Soalnya, angka Rp3,5 juta tersebut ditetapkan YKCI sendiri. Kala itu, YKCI mengatakan harga standar yang ditetapkan oleh CISAC sebesar Rp720 ribu/ruangan/tahun belum dapat diterapkan di Indonesia mengingat keadaan ekonomi pelaku usaha Indonesia berbeda dengan kemampuan pengusaha luar negeri. Juga, bisnis karaoke masih berkembang di Indonesia.

Atas hal tersebut, para pihak sepakat menentukan royalti sebesar Rp720 ribu per/kamar/tahun dipotong 40% sehingga menjadi Rp3,5 juta per tahun. Apalagi, angka Rp3,5 juta yang sudah ditetapkan penggugat lebih besar daripada biaya royalti yang ditetapkan lembaga pemungut royalti lainnya, seperti Royal Musik Indonesia dan Wahana Musik Indonesia yang hanya berkisar Rp2,5 juta/tahun. Dengan mengubah pembayaran royalti menjadi Rp720 ribu/ruangan/tahun tanpa kesepakatan bersama, Anthony menilai tindakan YKCI adalah tindakan sewenang-wenang dan melanggar hukum.

Namun setelah tarik ulur di pengadilan beberapa bulan terakhir ini, akhirnya Inul Daratista selaku pemilik tempat karaoke Inul Vista dan Karya Cipta Indonesia (KCI) sebagai wadah bagi pencipta lagu di Indonesia berdamai. Kesepakatan dan kesepahaman Inul Daratista dan KCI ini dilakukan di Hotel Mulia, Senayan, Jakarta Pusat (8/7).

“Ini adalah catatan emas bagi perjalanan industri musik Indonesia. Komunikasi kultural dan perdamaian. Apalagi menjelang bulan puasa. Kami lakukan kajian dan koreksi,” kata Dharma Oratmangun, Ketua Umum KCI.

“Kami sudah ketemu pihak Inul Vista. Lakukan pembicaraan yang sangat intens. Hari ini kesepakatan. Sepakati hal-hal yang kami anggap memiliki dampak positif terhadap industri musik Indonesia,” lanjutnya.

Baik Inul maupun Dharma berkeyakinan bahwa tidak ada permasalahan yang tidak bisa diselesaikan. Akhirnya mereka menyelesaikan masalah ini dengan bijak. Beberapa poin telah mereka sepakati.

“Seluruh permasalahan hukum, di pengadilan akan kami hentikan. Karena udah anggap selesai, ada kesepakatan damai,” tutur Dharma.

KCI pun menyatakan bahwa 2.639 pencipta lagu yang tergabung dalam KCI tetap mendukung Inul. Pembagian royalti rencananya akan dilakukan beberapa hari ke depan.

“KCI dalam minggu depan akan mulai melakukan pembagian royalti kepada para pencipta lagu. Karena ini kami lakukan untuk memberikan apresiasi dan penghargaan yang setinggi tingginya kepada para pencipta lagu di Indonesia,” tandasnya.

Analisis :

Dalam kasus ini kita dapat melihat bagaimana pentingnya suatu Undang-Undang tentang HAKI diterapkan untuk melindungi para pekerja industri kreatif di Indonesia. Pihak inul vizta lah yang bersalah karena telah melanggar UU No 19 Tahun 2002 dan Menurut dugaan, Inul Vizta melanggar Pasal 2, Pasal 24, Pasal 49, dan Pasal 72. 

Menurut kami dalam kasus Inul Vista dengan pihak KCI kita dapat mengambil pelajaran yang sangat berharga yaitu, bagaimana kita tetap dapat menghargai karya orang-orang dalam industri kreatif di Negeri ini. Karena jika kita kurang menghargai kerja keras orang-orang dalam industri kreatif di Negeri ini bagaimana mungkin industri kreatif di Negeri kita ini dapat bersaing dengan industri kreatif di mancanegara ?

Dalam kasus ini penting juga kita melihat pentingnya komunikasi dan musyawarah dalam memecahkan sebuah masalah, karena kami pikir sesama pekerja di industri musik tentunya harus ada rasa saling menghargai satu sama lain dan juga rasa membangun satu sama lain. Sekecil apapun pengaruhnya tentu setiap orang di industri kreatif di Indonesia mempunya tanggung jawab untuk membangun industri kreatif ini.

KESIMPULAN :

Pada permasalahan kali ini yang dihadapi oleh inul vizta adalah mengenai gugatan wanprestasi yang didugakan oleh KCI (Karya Cipta Indonesia) yang memiliki hak sebagai pengelola karya cipta lagu dari para musisi atau penyanyi dan lain-lain yang terdaftar sebagai kliennya kepada PT.Vizta Pratama selaku salah satu perusahaan pengelola karaoke inul vizta. Dipermasalahan ini pihak KCI (Karya Cipta Indonesia) menuntut ke pengadilan tinggi bahwa Inul Vizta telah melanggar hak cipta dengan tidak membayar royalti sesuai yang diputuskan oleh pihak KCI. Sebelumnya, dalam kontrak yang tertulis dan disetujui oleh kedua belah pihak mengenai pembayaran royalti dari pihak Inul Vizta kepada KCI.

Pada permasalahan kali ini yang dihadapi oleh inul vizta adalah mengenai gugatan wanprestasi yang didugakan oleh KCI (Karya Cipta Indonesia) yang memiliki hak sebagai pengelola karya cipta lagu dari para musisi atau penyanyi dan lain-lain yang terdaftar sebagai kliennya kepada PT.Vizta Pratama selaku salah satu perusahaan pengelola karaoke inul vizta. Dipermasalahan ini pihak KCI (Karya Cipta Indonesia) menuntut ke pengadilan tinggi bahwa Inul Vizta telah melanggar hak cipta dengan tidak membayar royalti sesuai yang diputuskan oleh pihak KCI.

Permasalahan ini semakin memanas ketika pihak Inul bersama kuasa hukumnya tidak setuju dengan tututan pembayaran royalti dari YKCI yang disesuai dengan  harga standard yang ditetapkan oleh CISAC.

Pembayaran Royaltipun akan tetap dilakukan sesuai dengan yang sudah ditetapkan oleh CISAC sebelumnya.

Sumber:

http://www.merdeka.com/artis/inul-daratista-kci-akhirnya-berdamai.html

http://www.hukumonline.com/berita/baca/lt514ffde995646/ykci-versus-inul-vizta-di-pengadilan-niaga

http://www.merdeka.com/artis/optimis-menang-kci-tagih-20-juta-per-outlet-inul-vista.html